• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

返回貼子列表		發(fā)表新貼
主題： 與用戶交互的核心	共有1221人瀏覽過本貼	主貼管理 置　頂 加　精 結(jié)　貼 轉(zhuǎn)　貼

昵稱：奈薇建站網(wǎng) 論壇積分：108000 發(fā)貼等級(jí)：21 發(fā)貼數(shù)：1156 回貼數(shù)：1282 被砸雞蛋：1 獲贈(zèng)鮮花：182

發(fā)表時(shí)間：2019/7/5 15:54:00 樓　主 與用戶交互的核心 　　——讀《Web表單設(shè)計(jì)》“用戶互動(dòng)”是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品不可或缺的關(guān)鍵，而用戶互動(dòng)的入口必然是表單。由此，無處不在的UGC類Web2.0產(chǎn)品內(nèi)，表單無處不在所凸顯的重要性逐漸得到Web設(shè)計(jì)師重視，...——讀《Web表單設(shè)計(jì)》“用戶互動(dòng)”是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品不可或缺的關(guān)鍵，而用戶互動(dòng)的入口必然是表單。由此，無處不在的UGC類Web2.0產(chǎn)品內(nèi)，表單無處不在所凸顯的重要性逐漸得到Web設(shè)計(jì)師重視，并自成知識(shí)體系。2008年10月的閱讀推薦中列過此書，歸入“框架層”范疇之內(nèi)。出版社策劃贊不絕口，說這本書的寫法非常好，她唯一的一本都被人要走了，“光實(shí)踐不行，得為大家指出支持這些實(shí)踐幕后的共通性的東西，這樣才方便讀者舉一反三?！弊屑?xì)揣摩，深以為然。出版社的反饋?zhàn)屛殷@異不已，如此“專業(yè)”和“窄”的技術(shù)領(lǐng)域怎會(huì)得到如此追捧？因?yàn)?，目前國?nèi)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的普遍水準(zhǔn)來看，并不需要如此窄而深的設(shè)計(jì)準(zhǔn)則?；蛘哒f，好像還沒有哪家公司準(zhǔn)備投入如此厚重的資源專門“修理”表單（作者介紹自己曾在eBay平臺(tái)擔(dān)任“首席用戶界面設(shè)計(jì)師”）。國內(nèi)設(shè)計(jì)實(shí)力相對(duì)較強(qiáng)的淘寶團(tuán)隊(duì)，這方面我認(rèn)為做的也很欠缺（我在淘寶有三鉆的買家經(jīng)驗(yàn)，以及兩鉆的賣家經(jīng)驗(yàn)）。很多內(nèi)容早已看過，快速瀏覽了兩遍，回憶起很多有趣的故事，自己觀點(diǎn)得到別人認(rèn)同時(shí)總是自我感覺良好。如果別人是把觀點(diǎn)寫入書中那就更好了，如果事情已經(jīng)過去了三年甚至五年，那就叫好的無法用語言來形容（爛書除外）。第五章76頁“輸入框的長(zhǎng)度”，談到“暗示提供了組織大難的有用線索?！贝藛栴}在不同場(chǎng)合和年份分別與兩位設(shè)計(jì)師討論過，我的觀點(diǎn)與書中一致，應(yīng)該根據(jù)字段屬性定制input長(zhǎng)度，為避免看起來太亂，適當(dāng)分組即可。對(duì)方觀點(diǎn)也一致，表單中所有input包括textarea長(zhǎng)度應(yīng)該相等，如此能保證全部對(duì)齊更好看……是否好看涉及主觀因素暫且不論（曾因?yàn)榇藛栴}與工程師爭(zhēng)的面紅耳赤，對(duì)方拒絕執(zhí)行并表示不可理喻，我則充分信任自己的經(jīng)驗(yàn)和美感），也不應(yīng)該優(yōu)先考慮，我在想錄入QQ號(hào)的input與錄入U(xiǎn)RL的input長(zhǎng)度對(duì)齊的這種表單能好用么？甚至對(duì)方提到，客戶會(huì)直接要求這么改，我嚴(yán)重懷疑驗(yàn)收產(chǎn)品的客戶并不是一線直接使用表單的同事。第六章94頁“主動(dòng)作和次動(dòng)作”，主次有“別”已經(jīng)是沒有爭(zhēng)議的結(jié)論，關(guān)鍵是怎么“別”的問題，大家的意見想法創(chuàng)意很多。我曾經(jīng)有個(gè)觀點(diǎn)，所有不提交數(shù)據(jù)的操作都不能用按鈕。由此，次操作的“取消(Cancel)、返回(Back)”等都不應(yīng)該用按鈕，直接文本“鏈接”最好。書中有這樣的案例，但很遺憾也沒有提出具體詳實(shí)的差異對(duì)比，模糊的說了下結(jié)論。曾經(jīng)也是與很多設(shè)計(jì)師討論過，大部分不同意，我也認(rèn)為這個(gè)立論有點(diǎn)欠妥，所以恨恨作罷，現(xiàn)在做設(shè)計(jì)全部還是用按鈕的“取消(Cancel)”。車轱轆話表揚(yáng)完，入正題談?wù)勅秉c(diǎn)，個(gè)人認(rèn)為本書總結(jié)的知識(shí)體系還不是特別清晰，章節(jié)組織稍顯混亂。以我的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)做對(duì)比，細(xì)節(jié)還值得繼續(xù)深入挖掘。包括各個(gè)控件的用途，以及使用范疇這樣的基本功，其實(shí)是很多設(shè)計(jì)師所欠缺的。我做過很多表單的優(yōu)化，比如文本字段input和文本區(qū)域textarea的使用場(chǎng)景差異。（如下圖） 　　另外，過于偏向了“定量”方法論，其實(shí)我更傾向于了解各位設(shè)計(jì)師的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和思路，我需要的是“漁”而非“魚”（但顯然“魚”類書籍的市場(chǎng)反應(yīng)更好）。也許如此的確能讓設(shè)計(jì)作品更令人信服，但我還是深信“數(shù)據(jù)”并不能解釋一切，因?yàn)樗囆g(shù)本身就帶有強(qiáng)烈的主觀主義。舉個(gè)例子，下拉列表select的選項(xiàng)option，小到不能再小的細(xì)節(jié)。我見過的所有設(shè)計(jì)都把默認(rèn)option排到第一，動(dòng)手改過放到最后，我認(rèn)為更好，不增加工作量也完全可以形成可操作規(guī)范。此問題沒有尋求過科學(xué)驗(yàn)證，以我做編輯提交成百上千表單的經(jīng)驗(yàn)來看，這么改肯定沒錯(cuò)。重復(fù)使用一百遍后，任何微小問題所造成的不悅都會(huì)被放大。（如下圖） 　　最后不得不提本書最閃耀的特點(diǎn)——該用色的圖片無色，可以用色的文字雙色。所有截圖，以及做的圖片，彩色印刷本可以增色不少，可惜全部黑白。完全不需要用色，而用排版技巧能解決的標(biāo)題分級(jí)，卻使用了綠色。結(jié)果導(dǎo)致銅版紙印刷并沒能在表現(xiàn)效果上得到提升，好處也許讓書看起來非常“環(huán)?！薄?/font> 奈薇建站網(wǎng)致力于，讓每個(gè)中國人、每個(gè)中國企業(yè)都擁有自己的“官方網(wǎng)站”！ 回復(fù)此貼 單貼管理 修　改 刪　除 清理簽名 TOP

共0個(gè)回貼   分0頁

上一頁 / 下一頁   當(dāng)前第頁

奈薇建站網(wǎng)青島網(wǎng)站建設(shè)公司/青島網(wǎng)站制作公司，專業(yè)提供"氣質(zhì)"型網(wǎng)站建設(shè)及精美網(wǎng)站制作服務(wù)，同時(shí)歡迎各地網(wǎng)站建設(shè)公司、網(wǎng)站制作公司代理我們的奈薇建站系統(tǒng)共同發(fā)展

熱點(diǎn)地區(qū)：青島網(wǎng)站建設(shè)價(jià)格 青島即墨網(wǎng)站制作公司 開發(fā)區(qū)信息港 山東在線門戶